Привет!
Я студентка Яндекс Практикума учусь на графического дизайнера. Это Лучшее что со мной случилось в 2023м!

Купила курс дизайн интерфейса и не пожалела. Информации много, но она подана простым и доступным языком. На курсе царит поддержка. Также по окончанию курса доступна программа карьерного трека, которая помогает найти работу!)

Учусь уже как полгода на курсе "Дизайнер интерфейсов". За эти полгода я и вправду получил много интересного опыта в комфортном режиме.
Для начала расскажу подробнее о плюсах:
1. Информация преподносится комфортным и простым путём: бОльшая часть контента находится в учебнике, включая пояснения в видео и картинках; вебинары, о которых уведомляют в Пачке (о ней расскажу ниже).
2. Работа команды Яндекса (конкретно ментор и куратор). На любой ваш вопрос вам обязательно помогут и дадут конструктивный ответ, запишут полезные скринкасты и накидают полезных ссылок, которые могли бы вам помочь. Отдельно хочу упомянуть куратора моей когорты - Софию Клочкову. Благодаря ей ни один вопрос в нашей когорте не остался не решенным, она сохраняет дружелюбную атмосферу и уважительно относится к студентам, даже если студент не прав.
3. Мобильное приложение, в котором вы можете проходить читать теорию независимо от того где вы находитесь (правда последнее время оно работает не всегда корректно, но надеюсь это вскоре пофиксят)
А теперь к минусам:
1. Связь ревьюеров и учебной программы (в том числе и брифов к финальным проектам). В течение моего обучения в Яндексе, не редко происходила ситуация, когда учебная программа немного менялась/корректировалась, а ревьюеры проверяли проекты по старой версии учебной программы. Соответственно это сказывалось на качестве ревью.
2. Распределение нагрузки в каждом спринте. Первые несколько спринтов бОльшая часть моей когорты проходила за 1-2 недели, после чего приходилось ждать пока откроется следующий спринт ещё недели 2. А в седьмом спринте получилось наоборот: времени стало меньше, а проект в разы больше, в следствие чего большинство студентов еле-еле успевали к дедлайну, так и не доведя свои проекты до идеала. Если говорить кратко - в каких то спринтах даётся слишком много времени, но при этом меньший объем контента, а в каких то наоборот, сложная тема со сложным проектом, но при этом мало времени
3. Пачка - собственное мобильное приложение Яндекса для обучения. В теории, это удобно когда весь твой образовательный процесс вынесен в отдельное приложение, но в самой пачке созданы 4 канала для одной когорты. Первое время меня это очень путало, я не понимал в какой канал писать если мне нужна помощь, где писать если я хочу просто пообщаться со студентами и тд. Сейчас я уже привык к этому, но всё же это немного ухудшило первое впечатление от платформы.

Я закончила обучение по программе Менеджер маркетплейсов. Эти пол года обучения пролетели очень незаметно и увлекательно. В плане знаний в области маркетплейсов, я в июле и я в декабре - это два разных человека. За время учебы мне удалось найти работу по специальности. Моментами было очень сложно, нервно, но интересно. Когда к чем-то приступаешь на практике в работе, всё то, что казалось не понятным, вдруг дается довольно легко. Значит все темы, несмотря на сложности, были поняты благодаря наставнику. Спасибо большое команде!

Сейчас проходу курс «Дизайнер в IT». Очень довольна своим решением выбрать именно Яндекс Практикум, потому что у них есть возможно профориентации прямо в процессе курса. Можно выбрать подходящее дизайн направление после «обзорной» экскурсии по всем направлениям и получив базовые знания! Это ли не счастье?
Само обучение выстроено с заботой о студентах. Очень нравится, что всегда есть связь с ментором и группой, можно задать любой вопрос и тебе точно помогут. Еще могу отметить работу ревьюеров, которые проверяют проекты выполняемые студентами. Ревьюеры реально стараются и часто делятся полезными материалами по ходу выполнения проекта, это очень помогает! Вообще, в Яндекс Практикуме можно найти так много поддержки, которая важна в начале карьерного пути. Вокруг так много людей, готовых помочь, направить на верный путь, обсудить трудности… это важно.
Сейчас прошло не так много времени от начала обучения (2 месяца) но я уже смогла заработать на знаниях которые дают в ЯП. Так что есть надежда что вложение в курс окупиться еще до конца обучения)
А еще одним из пунктов почему я выбрала именно ЯП это диплом гос. образца после окончания обучения и, самое главное, помочь в поиске работы (карьерый трек/фриланс трек). Только представьте, после окончания курса еще 7 месяцев на карьерном треке тебя сопровождают и помогают в поиске работы! Чудесно же?
Желаю Яндекс Практикуму процветания от всей души

Курс по финансовому менеджменту был очень интересным, было много полезной информации, команда курса всегда была на связи и помогала преодолеть проблемы. Однозначно рекомендую!

Самое качественное онлайн образование! Теория и практика преподносятся в максимально доступном виде! Самое ламповое комьюнити! Всё очень сильно понравилось, буду продолжать обучение только здесь!

Я очень рада, что приняла решение пройти курс «Продуктовый подход для дизайнеров». Этот опыт стал для меня настоящим поворотным моментом в карьере, ведь после его завершения я решила изменить направление своей работы с коммуникационного дизайна на продуктовой.
Курс не только предоставил мне ясное представление о ключевых аспектах продуктового дизайна, но и обеспеч
ил необходимыми фреймворками для проведения ux-исследований, тестирования и проверки гипотез. Особенно ценным для меня стал блок, посвященный тому, как эффективно взаимодействовать с разработчиками и передавать макеты разработчикам. Это дало мне уверенность в том, что мои идеи будут правильно воплощены в жизнь, а общение с разработкой это просто скилл.
Еще одним преимуществом курса была возможность для нетворкинга. Общение с практикующими продуктовыми дизайнерами вдохновляло на новые победы. Благодаря этому, я не только училась на примерах успешных кейсов, но и получила ценные контакты для дальнейшего роста. Спасибо всем неравнодушным кураторам, преподавателям и студентам! Верю, что в нетворкинг - сила
Огромное спасибо команде курса за качественную подготовку и ценные знания, которые я получила. Теперь я чувствую себя гораздо увереннее в новом для меня направлении, и готова применять усвоенные методы и подходы в своей будущей работе продуктового дизайнера.

Скептически отношусь к разного рода курсам... Но в этом случае, хочу сказать спасибо всему составу курса «Продуктовый подход для дизайнеров»! Это были действительно продуктивные 4 месяца обучения.
Курс помог мне восполнить пробелы в знаниях, посмотреть на некоторые процессы под другим углом, структурировать и оптимизировать свой подход к работе. Советы, которые я получил на курсе от специалистов с внушительным опытом работы в сфере дизайна и юзабилити - бесценны!
Хочу особенно выделить и поблагодарить наставников, преподавателей и проверяющих - за невероятно полезные воркшопы, ревью и общение. Отдельное спасибо куратору за оперативное решение вопросов и отзывчивость!
4 месяца пролетели незаметно! Буду скучать)

Если вы рассматриваете практикум как вариант получить профессию, лучше, полезнее и дешевле будет найти пару книг по интересной для вас теме и начать изучать самостоятельно, и вот почему:
Я в сентябре начал учиться в практикуме на java-dev. В том же месяце я нашел новую работу и у меня не оставалось сил на изучение материала и дома, и на работе. Я пытался совмещать, но это невероятно трудно. К тому же, тренажёр часто, очень часто работает через одно известное место. ТЗ одно, но написать программу надо немного иначе, приходится постоянно обращаться в поддержку.
Из минусов так же хочу отметить отсутствие возможности заморозить обучение. Я за последние 6 месяцев сменил 2 работы, мне нужно время изучить документацию, чтобы работать, чтобы жить, кушать и выплачивать Чертов кредит, который я взял ради этого куска коричневого образовательного контента.
Я вынужден продолжить учиться в ущерб сну, досугу, здоровью, лишь бы не потерять деньги и получить хоть какие-то знания.
Кстати, забыл сказать, что задания на финальные спринты часто проверяют люди крайне невнимательные, видимо сверяют с каким-то шаблоном и, если твой код отличается, то они не принимают работу, даже если программа сделана в точности по ТЗ.
Никогда, повторяю, никогда не покупайте курсы у Яндекса. Лучшее, что они могут предложить - это вводный курс, потому что он бесплатный. Не ведитесь на рекламу в интернете и на отзывы "успешных выпускников", не думайте, что в течении обучения вы сможете поддерживать тот темп, который требует практикум.
Не повторяйте моих ошибок.

Всем привет!
Мне очень сложно учиться ибо концентрация у меня -100
Но я уже второй раз иду учиться в Яндекс. Первое мое образование там было по профессии Тестировщик, у меня конечно было много слез и сопротивления новой информации, но поддержка кураторов мне очень помогла. Спустя время мне опять захотелось обучатся чему-то новому и я пошла учиться опять к ним на специальность IT-рекрутер. Ведь для меня было важно чтоб была поддержка, обратная связь, минимум видео( напоминаю про концентрацию) и хорошие задачи и понятный текст.

Курс, который я недавно прошел, оставил только положительные впечатления.
Отзывчивые преподавали всегда готовы поделиться своим опытом, дать дельный совет. Как итог — вопросы, с которыми я пришел на курс, были полностью закрыты. Удалось пообщаться с ребятами из разных отраслей, узнать об их опыте, поделиться своим, обзавестись знакомыми, что не мало важно. Рекомендую этот курс всем, кто хочет расширить свои знания в данной области!

Команда Яндекс Практикума разработала крутой курс. Очень рада, что выбрала именно его. 4 месяца полного погружения в продуктовый цикл.
Хочу отметить организацию курса: теория подана в удобном формате и легко читается, также понравился формат обратной связи от преподавателей в виде скринкастов, все ошибки подробно разбираются. На еженедельных воркшопах большое количество практики в команде и самостоятельно.
После этого курса я избавилась от «синдрома самозванца», стала чувствовать себя более уверенно после приобретённых знаний.

Решил освоить новую специальность, выбор пал на профессию менеджера проектов. После долгого анализа образовательных площадок, сделал выбор в пользу Яндекс. Практикума и ни разу не пожалел. На данный момент я обучаюсь уже 3 месяца из 6 запланированных и как говорится, полет нормальный! Очень удобный и легко усвояемый тренажер, отзывчивые преподаватели, очень хорошо построены практические занятия, занятия в группах, воркшопы.

Летом решила пройти курсы по направлению «Менеджер проектов» и ни разу не пожалела. Многие навыки (например, работа с Miro, тайм-менеджемент, построение диалога с коллективом) пригодились на нынешней работе. Помимо общих софт-скиллов есть и сложнятина: поверхностное тестирование веб-продукта, терминология, выстраивание структуры создания веб-продукта и тд
Обучение построено спринтами с мягкими и жесткими дедлайнами, лениться можно, но в меру)

Прошла курс менеджер проектов Хочу поделиться впечатлениями 1. Структура Курс реально хорошо написан, выдержана четкая структра. Задания понятные и интересные 2. Теория Теория супер крутая! Выбраны только самые полезные сведения 3. Командная работа Курс реально направлен на командную работу, что очень круто 4. Обратная связь ДЗ всегда проверяли вовремя

Прохожу сейчас курс Фронтенд-разработчик от Яндекс. Практикума. До этого учила фронтенд самостоятельно. Но решила, что прохождение курса поможет мне ускориться. Выбирала между разными курсами и в итоге остановилась на курсе от Практикума. Я шла на курс за структурой, дедлайнам и комьюнити. И пока мне все нравится и устраивает.
Курс состоит из спринтов – 3-недельных отрезков. За это время нужно пройти теорию и выполнить проектную работу. Также есть 2 онлайн встречи с наставником – воркшоп, где разбирается какая-нибудь практическая тема и в группах решаются небольшие задания, и сессия вопрос-ответ.
Теория дается в текстовом формате – её очень много, подана понятно. Все материалы теории закрепляются в тренажерах. Для изучения нужно реально много времени – лично я занимаюсь по 2-4 часа каждый день в будни, выходные подключаю, если вижу, что надо ускориться. Пока этого времени хватает, чтобы сдавать проектные работы вовремя, но есть ощущение, что дальше темы будут объемнее и сложнее. Еще в теории дается «готовый кейс» видео-разбор создания сайта – можно посмотреть с чего начинается, как идет работа и все повторить – отработав и закрепив знания.
Проектная работа становится доступной после прохождения теории. Она прям подобрана так, чтобы использовать максимум материалов из теории. Первые работы очень подробно расписаны по шагам. Конечно, есть над чем посидеть и подумать – но все посильно. Если возникают прям совсем непонятные ситуации – довольно подробно в Пачке помогают наставник, старшие студенты и другие одногруппники. В целом общение в мессенджерах – Пачке и ТГ - довольно активное и позитивное – всегда придут на помощь и подскажут. Возможно это зависит от наставника, у нас сейчас отличный – много чего объясняет и рассказывает, показывает.
В ревью работы подчеркиваются как хорошие моменты, так и недочеты. Комментарии подробные – плюс некоторые ревьюеры также кидают доп. материалы для изучения.
Из недостатком пока могу отметить – это недочеты теории и тренажеров. Бывают небольшие – просто опечатки, но встречалось и пару моментов, на которые приходилось потратить время для понимания в чем проблема - почему не работает как описано.
В общем и целом курс мне нравится. Сложность и объем обучения оправданы итоговой целью – изучением новой профессии. Но стоит понимать, что для устройства по новой специальности, необходимо много практиковаться самостоятельно, курс дает много инструментов – надо теперь их максимально использовать.

Прохожу обучение по курсу "Инженер по тестированию" в яндекс практикуме. Для меня главное можно совмещать с работой, хорошо поставленная теория, понятные проекты, есть возможность общения с кураторами, есть фидбэк. В целом всё устраивает и всё нравится.

Став студентом Яндекса, я поняла что именно здесь мне дадут нужные знания, направят и всегда будут поддерживать! В блоках теории и практики много информации, очень много, но при этом она безумно интересная и познавательная.
Время за учебой пролетает не заметно, и с каждым днем я чувствую уверенность в своих знаниях.
Я ни капли не пожалела что выбрала эту платформу для обучения

Я хотела сменить свою профессию на что-то более подходящее для удаленной работы и позволяющее уделять больше времени моей семье.
Пыталась самостоятельно учиться программированию на бесплатных курсах, но быстро это дело забросила.
В очередной промо-рассылке от Яндекса увидела скидки по случаю Чёрной пятницы и решила посмотреть, что там нынче дают.
Оказалось, что цена со скидкой - вполне подъёмна для моего бюджета. Прошла бесплатный тест на профориентацию и по его итогам выбирала между двумя профессиями - тестировщика и аналитика.
Выбрала первую, потому что она проще, не нужно глубоко погружаться в математику, теорию вероятностей и прочие умные штуки.
Для обучения на тестировщика было несколько вариантов курсов с разной нагрузкой - я выбрала тот, который позволяет совмещать учёбу с текущей работой - "Инженер по тестированию, от новичка до автоматизатора". Привлекло то, что за 9 месяцев можно получить сразу две профессии - ручного тестировщика и QA (автоматизатора), и после первого блока уже можно трудоустраиваться и подрабатывать.
Сейчас я завершила свой первый спринт (главу обучения) и могу поделиться впечатлениями:
Материала ОЧЕНЬ много. С непривычки можно обалдеть, но всё хорошо структурировано, подаётся последовательно, с красивым оформлением. После каждого раздела - тесты на понимание, в случае ошибки - подсвечивают, что не так и как надо.
Всё непонятное обсуждается с наставником и группой. После недели теории идут две недели практики - как будто реальная работа над реальным проектом. И снова всё обсуждается, разъясняется, проверяется - очень доступно.
А ещё есть мобильное приложение, если лень сидеть за компом - можно почитать теорию и в нём.
Кстати, ещё есть дедлайны. Это помогает не расслабляться и не бросать, но когда время начинает поджимать - заставляет понервничать.
Из минусов - нужно реально учиться, тратить те самые 15 часов в неделю, иначе сильно отстанешь от группы, придётся переходить в другую, навёрстывать. Практика выполняется только за компом - с телефона выполнять проект невозможно.
Длительность - 9 месяцев!! За это время ребенка выносить можно, не то что профессию. Меня пугает такой срок - сложно представить, какой моя жизнь будет через пару месяцев, не то что через 9.
Конкуренция. На популярных сайтах вакансий сейчас не так уж и много по этому направлению, а цены - не прям вау. Но я не собираюсь задерживаться в тестерах и планирую дальше погрузиться в Python.

Курс Java-разработчика довольно сложный и нагруженный, если изучать с нуля. Время очень важный фактор при обучении - его должно быть много. Так получилось, что у меня было три куратора, и все они внимательны к студентам, а так же всегда идут на встречу. В целом весь персонал Практикума доброжелательный. Курсом доволен.

Сразу скажу, что от "обучения" остался неприятный осадок, но что-то я узнал и это какая-то начальная база для продолжения обучения предмету. Т. е. я теоретически был бы готов поставить две звезды, так как обучение плохое, но, если выгребешь, то худо-бедно, но базу получишь. Одну звезду ставлю за грязную накрутку 4-5-звёздными отзывами с новых аккаунтов с практически идентичной структурой, что даёт общий рейтинг 4+ и вводит людей в заблуждение. Не понимаю, почему их не чистят.
Тут я не буду расписывать плюсы и минусы по конкретному курсу. Лучше напишу отдельный отзыв в ветке про DS. Тут же я поделюсь общими впечатлениями от подхода к "обучению" в Яндекс Практикуме.
Задумался о получении новой профессии, пока был без работы. Госуслуги забомбили рекламой "Цифровых профессий", где предлагалось пройти обучение при полном финансировании или софинансировании государством. Заманчиво. ОК. Пока есть время, надо его потратить с пользой. Подал заявку. Но, оказалось, не всё так просто. Сначала пришлось несколько раз о себе напоминать. Собеседование я прошёл только со второго раза, так как пытался на вопросы отвечать честно. На самом деле надо отвечать всякую дичь вплоть до того, что готов совсем забить на работу ради учёбы в ЯП. Это они так набивают себе цену и готовят к тому, что времени у вас не будет оставаться ни на что. Потом старт обучения откладывали из-за отсутствия мест в когортах. В итоге обучаться я начал чуть ли не через полгода, когда уже устроился на работу. И это было чуть ли не фатально для обучения, так как работа не позволяла заниматься чем-либо посторонним в рабочее время. Более того, начались постоянные переработки. На учёбу оставалось от силы по паре часов вечером и выходные дни.
Когда я выбирал, к кому пойти учиться, то Яндекс при всех его минусах всё же казался оптимальным выбором, так как про уровень всяких скиллбоксов и гикбрейнсов я уже знал к тому моменту, а вот о Яндексе негатива не слышал. Вроде бы, серьёзная контора, диплом гособразца. Не может же это быть полным фуфлом? Может! Как выяснилось, эти курсы никто не сливает и они не известны широкой аудитории в виду того, что это просто сжатая перепечатка (перевод) открытых источников, поэтому они бесполезны. Это сейчас я понимаю, что, возможно, от Скиллбокс или Гикбрейнс я бы получил больше в плане образования.
Единственное оригинальное, что есть в курсе, - это датасеты Яндекса в некоторых спринтах. Не знаю, насколько они аутентичны, но типа работаем с реальными данными Яндекса.
В начале обучения я был несколько разочарован формой обучения, т. е. почти полной автономностью. Но 1й бесплатный спринт сделан так, чтобы человек захотел продолжить обучение за деньги: всё разжёвано, подано с юмором (не на мой вкус, но всё же). Жить можно. Короче, прошёл я его без проблем. Был несколько обескуражен, что всё подано в текстовом формате, так как привык, что все курсы давно ведутся в режиме видео. Т. е. теорию надо сидеть и читать с экрана. Не получится поставить видео на воспроизведение и послушать в дороге или во время обеда. Я-то представлял себе, как с иголочки одетые преподаватели в красивой студии от Яндекса интересно и с огоньком раскрывают темы курса. Но реальность - это нудное чтение с экрана и борьба с глючным тренажёром наедине с собой - 99% времени вы будете предоставлены самому себе. Поэтому чувство одиночества, и что вас просто кинули, будет усиливаться от спринта к спринту, особенно когда пойдут сложные темы, но задать вопрос в режиме реального времени будет некому, а жёсткий дедлайн будет висеть на носу. Никто не будет вам помогать, объяснять то, что вы не поняли. Будете сидеть, гуглить и разбираться сами, пока хотя бы примерно не поймёте, как что работает.
Нет, конечно, есть наставники в чате и они могут что-то подсказать и рассказать своими словами, но часто в этом нет смысла, так как понять теорию или сделать задание тебе надо сейчас, а наставник может ответить через день. А может ещё ответить так, что становится окончательно ничего непонятно. Как правило, быстрее на помощь приходят другие студенты либо в офиц. чате Пачке (на мой вкус, ужасный мессенджер), либо в неофициальном чате в ТГ. По многим вопросам есть бесплатные ролики на Ютуб, где объясняют в 100 раз понятнее.
Кстати, о студентах. Есть стойкое ощущение, что в когорты подмешивают пару-тройку засланных казачков. Либо у них большая скидка, либо бесплатное обучение, либо они вообще за долю малую защищают честь Практикума. Они - в каждой бочке затычка, регулярно оповещают всех, как им всё нравится, как они уже всё сделали раньше дедлайна. В общем поддерживают атмосферу счастья от обучения на платформе. Если кто-то, не дай бог, начнёт задавать вопросы по качеству материала, тренажёра и т. п., то они тут же налетают и объясняют, что ты тут один такой дебил, а у всех всё офигенно. Причём не стесняются в выражениях, иногда переходя на прямые оскорбления. Стоит ли говорить, что этим студентам ничего не грозит. А вас забанят, если надумаете отстаивать своё мнение.
Спустя пару месяцев куратору от ЯП наскучил неофиц. ТГ-чат и он его покинул, оставив админство такому вот студенту. И на каком-то спринте меня прям выбесило качество материала, и кривое задание. Чтобы не выглядеть вечно всем недовольным, я не стал возмущаться и просто создал голосование с вариантами: 1) материал отлично изложен, задания сформулированы корректно и понятно; 2) есть недочёты, курс требует доработки, но в целом терпимо и 3) Материал изложен плохо, задания часто плохо сформулированы и непонятны. К тому моменту, как проголосовали около 50 человек меня просто забанили. Соотношение было явно не в пользу Практикума: единицы людей проголосовали за первый вариант (наверное, только казачки); подавляющее большинство было за 2й и 3й варианты, где голоса разделились примерно поровну. Это был яркий пример борьбы с "инакомыслием" в общих чатах когорты, поэтому большинство предпочитают помалкивать. Новичкам без базы в IT из чата вообще нельзя вылетать, так как в Пачке помощь очень неоперативная. А тут хотя бы всегда подскажут. Но для меня вылет из чата был не так критичен, так как я не могу назвать себя новичком в IT. Ну забанили, и забанили. Надеюсь, остальным стал более очевиден подход.
Чем дальше продолжалось обучение, тем очевидней становилось то, что качество теоретического материала падает с каждым спринтом. Над структурой курса особо не заморачивались. Текст был написан явно не профессионалами своего дела. Иногда читаешь, и не можешь понять, по-русски ли это написано. Куратор и наставники после каждого вопроса, почему в теории не рассказано то или иное, постоянно давят на "полезность самообразования" и призывают читать статьи на Хабре, Медиуме, др. ресурсах и смотреть ролики на Ютубе, которые есть в ОТКРЫТОМ (т. е. бесплатном) доступе. Вы заплатили 120 тыс., чтобы вам покидали ссылочек на открытые ресурсы. Ну ОК. Кстати, многие бесплатные статьи и ролики на Ютубе сделаны с несравнимо большим уважением к аудитории, чем курсы ЯП.
Существует 2 типа дедлайнов по прохождению спринтов и сдаче проектов: мягкие и жёсткие. Мягкие - это те, которые можно не соблюсти без последствий. Т. е. в каком-то блоке есть несколько спринтов по 2 недели, допустим, три. Вы можете ринуться в бой и сдавать практические работы каждые две недели, а можете, например, 4 недели ничего не делать, но тогда придётся за оставшиеся две недели пройти всю теорию и сдать все практические задания 3х спринтов за оставшиеся 2 недели, что в принципе нереально. Жёсткие дедлайны пропускать нельзя. Если накопили долгов, придётся брать академ и переводиться в следующую когорту. Сделать это можно один раз. Потом вылетаешь. Соответственно теряешь все деньги, за спринты, которые прошёл. Если уплачено вперёд за весь курс, то что-то вернуть будет крайне проблематично. Либо, если это госфинансирование, то возмещаешь стоимость обучения. Поэтому в ЦП вылетать вообще нельзя, так как этих денег может у безработного человека и не быть. Где-то в середине обучения и далее часто хотелось просто забить на это всё, но возмещать стоимость ТАКОГО обучения совсем не хотелось. Поэтому я часто сидел все вечера напролёт, иногда до 3-4 ночи (потом шёл на работу с квадратной головой) + выходные. Конечно, не все спринты долгие и сложные, поэтому некоторые удавалось заканчивать раньше срока. И тогда я кайфовал, так как появлялось немного времени на жизнь!
Посидев пару раз до 3-4 ночи, чтобы не пропустить жёсткий дедлайн, казалось бы, логично при полученной форе начать следующий спринт сразу, чтобы на всякий случай иметь запас по времени. Но нет, следующий спринт открывается для всех строго по расписанию и вы не сможете начать его раньше остальной когорты. Так что после такой небольшой передышки начиналась опять гонка, нервы, недосып.
Я не знаю точной статистики, но примерно половина когорты не дожила до диплома. Кстати, когорта - это 300 человек. На когорту есть один куратор и несколько наставников по направлениям (причем в процессе их количество уменьшалось). Это к вопросу о поддержке. Её не может быть при таком соотношении студентов и преподавателей. За все 8 месяцев обучения куратор написал мне лишь 1 (один) раз. Что-то типа: "Я вижу, ты сильно отстаёшь, остаётся не так много времени, надо успеть закончить просроченные спринты до жёсткого дедлайна. Есть какие-то проблемы?". Я отвечаю, что знаю, что уже отстал на 3-4 недели, сейчас много работы, но нагоню. Описываю проблемы с платформой и качеством преподавания. В этой переписке выясняется, что куратор вообще не в курсе, что мы проходим, о чем и как наставники говорят на вебинарах и т. п. Ну и в конце беседы - стандартное "я изучу вопрос и доведу куда надо". Конечно же, ничего не происходит. Ни по одному обращению в ТП и оставленным откликам после спринта (а обратную связь надо заполнять обязательно), ничего не произошло. С глюками, которые были в начале обучения, так и пришлось мириться весь курс. Непонятно, зачем заставляют оставлять обратную связь, если её никто не изучает.
О вебинарах. Это, по сути, единственное онлайн общение, которое вы получаете. Проводятся раз в неделю по субботам разными наставниками по очереди. Иногда наставники могут перенести вебинар на рабочий день, если на выходные у них другие планы. Тогда, если работаете, то можете посмотреть только в записи и лишаетесь возможности задать вопросы живьём.
Качество вебинаров очень разное. Зависит от уровня технической оснащённости и преподавательских навыков конкретного наставника. Техническая оснащённость была у всех низкая. Вебинары вели просто с ноутбука через встроенный в него микрофон и камеру из своих бытовых условий. Никаких студий, хорошего света и т. п. излишеств. Качество звука и видео соответствующее. Даже любители на Ютубе ведут более качественные вебинары и могут себе позволить, если не камеру, то хотя бы китайский микрофон за 3-5 тыс. руб., чтобы не звучать как из ведра. Яндекс (а тут мы воспринимаем эти вебинары как их продукт), очевидно, не смог себе позволить оснастить своих сотрудников. С другой стороны, получая по сотке в мес., можно позволить себе микрофон из уважения к своим студентам, если Яндекс решил экономить на всём.
Что касается преподавальческих качеств наставников, то кто-то объясняет лучше, кто-то совсем плохо - двух слов связать не могут и мы слушаем эти "ээээ...", "мммм...", слова-паразиты. Просмотр вебинаров превращается в муку. Я думаю и надеюсь, что эти люди действительно профессионалы своего дела, но преподавание - это серьёзная надстройка над сильной базой, т. е. умение грамотно и понятно донести материал до других людей. Виноваты, конечно, не эти люди, а те, кто брал их на работу, видимо, проведя обычное техническое собеседование, но не проверив способность доносить, излагать материал грамотно поставленной речью. Часто было видно, что люди накидали каких-то материалов к вебинару, но сидят и сами во многом разбираются в процессе. Нередки были случаи, когда преподаватель что-то объясняет, потом до него доходит, что объясняет не то и не так. Или кто-то задаёт какой-нибудь логичный вопрос, и он такой: "А да, действительно, это, значит, так, а не как я объяснял последние 10 мин.". Все мы люди и преподаватели могут также чего-то не знать. Но тем преподаватели и отличаются от обычных людей, что в голове есть чёткая структура, материал они уже прогнали не один раз и поняли для себя, и не чешут репу на вебинаре перед собравшимися студентами. Короче, вебинары я старался смотреть, каждый раз надеясь, что будет что-то интересное, но каждый раз скучный монотонное зачитывание по тетрадке перетекало в беседы о жизни и в рассказы "а был вот один случай в моей практике"...
Ревьюеры. Тут та же история - воля случая, рулетка. Может попасться нормальный, может попасться "отрабатывальщик" зарплаты, может попасться "на отвали". Мне попадались все типы, но ни одного действительно хорошего. О хороших в чате ходили легенды. Люди скидывали скрины комментариев некоторых (редких) ревбюеров, где они прям объёмно расписывали, где ты ошибся, почему, как исправить, как улучшить. Мне таких не попадалось.
Начнем с нормального. Это тот, кто кратко по делу указывает на ошибки и может дать пару ссылок на сторонние ресурсы. Кстати, забавно, что они все дают ссылки на бесплатные ресурсы и не советуют перечитать какой-нибудь раздел теории ЯП.) Те, которые "отрабатывают", докапываются до пробелов в коде или то, что у тебя импорты из библиотек не разбиты через пустую строку. Короче, докапываются до мелочей, которые никак не влияют на правильность решения и НЕ ПРИНИМАЮТ проект, чтобы показать видимость работы. Нормальные ревьюеры такие комментарии дают жёлтым цветом, и они не влияют на принятие проекта. Т. е. это то, что надо учесть в будущем. А эти нет - пометят красным и улетит проект на доработку. Поправишь пару пробелов за пару минут, и опять ждать проверки сутки, возможно, дольше. А если дедлайн поджимает и времени нет, то нервы может вам пощекотать. И наконец те, кто лучше отрабатывальщиков, - проверяльщики "на отвали". Они и не вникают глубоко, но и до мелочей не докапываются. Просто могут написать "всё хорошо, так держать" и принять проект. Конечно же, это не должна быть откровенная залипуха. Но часто с такими ревьюерами прокатывали проекты, которые приходилось делать "на отвали" из-за нехватки времени. И когда ваше "на отвали" встречается с их "на отвали", то вы проскакиваете в уже казавшийся фатальным жёсткий дедлайн.
Близок к тем, о ком ходили легенды, был ревьюер выпускного проекта. Там когорта делится на части. Каждая часть когорты получает своё финальное задание и своего ревьюера. Так как ревьюер всего один на десятки студентов, то со сдачей проекта лучше не затягивать. Но мужик реально рубил в теме и видел все косяки. Также вебинар по выпускному проекту был лучшим в плане содержания. Ревьюеры на рядовых проектах часто докапывались до каких-то мелочей, но не видели большие ошибки, которые я обнаруживал сам, когда переделывал эти мелочи. Это говорит о том, что рядовые ревьюеры этим занимаются на потоке. Вы для них один из тысячи других. Никакого глубокого вникания в ваш проект и индивидуального подхода не ждите. Максимум увидят типичные ошибки, которые встречаются у большинства.
Кстати, о теории на платформе ЯП наставники и ревьюеры знают лишь примерно, если вообще знают. Они никак не участвовали в её разработке, и даже сами не читали. Поэтому они могут иногда удивляться, что студентам чего-то недодали в теории или дают что-то, что уже на практике не используется или используется редко. Их замечания и требования могут диаметрально расходиться с тем, что вы изучили в теоретической части. Или они могут попросить вас доработать проект, используя библиотеки или техники, которых нет в теории. Причем, они не будут вам объяснять и разжёвывать, что и как надо сделать. Они просто напишут что-то типа "Почитай про [вставить нужное] и доработай проект".
Задача всех, с кем вы общаетесь в ЯП - а всё это фрилансеры-удалёнщики - потратить как можно меньше времени на вас и получить свою зп. Прям видно, что некоторые наставники ведут вебинары не из средней полосы России, а из каких-то более приятных мест в плане климата, где за окном манит океан, ну или море на худой конец, а тут вы со своими вопросами.)
Виню ли я конкретных людей - куратора, наставников за такое отношение? За практическое отсутствие интереса к тому, что вы усвоите, успеете ли сдать проект или что с вами будет после обучения? Нет. Для них это конвейер. Их мотивация - это заработать деньги. И они делают в этой системе, что могут и как могут. Занимаясь своим кусочком работы в рамках курса, возможно, они искренне считают, что мы получаем качественную услугу в комплексе. На hh висят вакансии в ЯП c зп 75-150 тыс. руб./мес. Хотели бы вы иметь такой приработок на удалёнке, возможно, живя где-нибудь на Бали или Тае, не требующий от вас сверхнапрягов? Конечно, да. Ведь всё, что надо, - это пару раз в день заходить, проверять чат и изредка проводить часовые вебинары, где никто ничего не регламентирует и не проверяет. Можете втирать студентам что-то на своё усмотрение. Вот они и делают что-то в меру своих возможностей. Вопрос не к ним, а к тем, кто этот проект слепил и запустил в том виде, в каком он существует. Вопрос риторический, ибо понятно, что при таком количестве студентов, приносящих по сотке тыр. каждый мес. (когорты запускаются каждый месяц), и сравнительно небольших затратах (фактически только на удалёнщиков), прибыль получается неслабая. А если это масштабировать ещё на десятки направлений, то вообще отлично.
По поводу поиска работы.
Совсем теперь уже смешную и наивную мысль, что в процессе обучения вас могут заметить и взять на стажировку в сам Яндекс, можете откинуть сразу. У вас не будет никаких пересечений с людьми, работающими и тем более принимающими кадровые решения в Яндексе. Все те, с кем вы контактируете в процессе обучения, - удалёнщики на птичьих правах. Сегодня работает один, завтра - другой.
Для помощи в трудоустройстве существует так называемый карьерный трек. У меня лично на него не было времени, но я не слышал ни единого положительного отзыва от тех, кто им воспользовался. Вроде, один человек из всей когорты устроился куда-то на стажировку. От силы пара человек устроилась после выпуска, но на какую-то смешную зарплату.
Только ближе к концу обучения начинает всплывать информация, что диплом ЯП абсолютно не ценится, а работодатели смеются, когда им пытаются его предъявить, так как знают уровень знаний выпускников ЯП. А их на рынок выходит по сотне-другой человек в мес. по каждому направлению. Эти люди не тянут даже на джунов, а компаниям не нужны такие "специалисты".
А ведь я шёл в первую очередь туда, где я могу получить диплом, который позволит мне работать. На практике этой бумажкой можно подтереться. Никто не падёт ниц перед вами, когда вы достанете диплом ЯП из широких штанин. Скорее, вам рассмеются в лицо и скажут спасибо, что сэкономили им время, потому что дальше можно не собеседовать. Поэтому не спешите пугать работодателя дипломом ЯП. Сначала лучше показать, что вы что-то знаете. Для этого желательно не только делать учебные проекты в рамках программы. Их делают все. А ещё делать какие-то, может, похожие, но СВОИ проекты, которые вы сможете показать в портфолио. Где взять на это время - непонятно. Это точно не для тех, кто совмещает учёбу с работой.
Откуда я черпаю информацию о судьбе людей? Из чата выпускников, за которым я пытался поначалу следить, но бросил, так как невозможно выискивать крупицы полезной информации среди флуда и шуточек про то, какие все теперь дипломированные безработные. Можете сравнить количество флуда с другими каналами на скрине. Там явно много безработных, если есть время всё это читать и отвечать.
Когда я ещё пытался следить за чатом, то видел парочку робких попыток повернуть русло беседы в профессиональную тематику, но таких людей высмеивали и советовали успокоиться и не мешать постить мемасики и смеяться над тем, что теперь мы никому не нужны. Ценность такого сообщества выпускников стремится к нулю.
Так что Яндекс Практикум - это просто очередной бизнес, заинтересованный в максимальной прибыли при минимальных вложениях. Но этот в принципе нормальный подход имеет неприятный инфоцыганский нюанс: минимизация вложений - это по сути видимость курса, но не полноценный курс, за который можно брать такие деньги. Написали платформу, где вы предоставлены самому себе (единоразовое вложение). Наняли удалёнщиков явно без опыта преподавания. Соотношение количества студентов на потоке с количеством задействованных со стороны ЯП людей говорит нам о нехилой прибыли, которую получает компания, штампуя ненужных специалистов. Вернее, специалисты-то нужные, но не с тем уровнем, который получается на выходе ЯП.
Итак, что мы имеем в остатке:
1) Получил я знания? Какие-то получил. Далеко не те, которые рассчитывал получить, но хотя бы базовое представление о предмете есть.
2) Достаточны эти знания для работы? Однозначно нет, необходимо самостоятельно заниматься во время и после обучения на ЯП 100%. Делать своё уникальное портфолио.
3) Можно ли устроиться на стажировку или хоть какую-то работу после обучения? Это удаётся единицам. Подавляющее большинство работу не нашли.
4) Стоит ли на самом деле такой курс как семестр в хорошем ВУЗе? Однозначно нет. Кто-то говорит, что вы платите за палку в виде дедлайнов, без которых многие люди не могут заставить себя что-то выучить. Но это не про меня, так как пытаюсь учиться новому при любой возможности. Просто палка-подгонялка точно не стоит 120 тыс. руб. Тем более там, где следовало бы посидеть подольше, ты гонишь по верхам, чтобы только успеть сделать какой-то минимум к дедлайну.
PS. Допускаю, что не все 5-звёздные отзывы накручены ботами. Ближе к концу курса куратор пару раз постил в Пачку розыгрыш умной колонки Яндекса за отзыв о курсе. Т. е. есть люди, которые просто хотели бы получить колонку на халяву. Так как вероятность того, что вы её выиграете, невелика, то и усилия вложенные в написание таких отзывов минимальны. Ну и чисто подсознательно, если вы хотите получить подарок от ЯП в виде умной колонки, вы же не будете писать то, что на самом деле думаете. Для меня лично это дешёвый развод. Если даже колонку вручали бы без всяких розыгрышей железно за написанный отзыв, то как минимум это глупо отмывать чумазое лицо ЯП за 5 тыс. с барского плеча (или сколько она там стоит), которые взяты из ваших же 120 тыс., практически подаренных Яндексу за клочок бумажки, которая не ценится на рынке.

Речь пойдет о курсе Фронтенд-разработчик и только о нем, потому что очевидно, что все курсы практикума очень разнятся между собой.
Я не первый год в IT, много чего могу/умею, до курса уже могла сверстать что-то простое. Привыкла искать все самостоятельно, читать учебники, страдать и думать. Но захотелось перемен, возможности были и я решила пойти учится "на платное".
Достоинства курса:
1. Много актуальной информации. Фичи, которые недавно были релизнуты, уже в программе курса.
2. Не забывают про git, ноду и прочее, прочее.
3. Последовательная теория, очень хорошо структурированная.
4. Классные ревьюеры у проектных работ. И в целом задания для проектных работ очень продуманные.
5. Крутой проект Дока.
https://doka.guide/
6. Софтовый трек очень ламповый. Не про достигаторство, а про то, как понемногу вписать учебу в свою жизнь.
7. Курс явно заботится о тебе и хочет чтобы ты прошел его до конца.
Недостаток у курса на самом деле один, остальное мои личные неудобства.
Вопреки названию у "Практикума" очень мало практики.
Упражнения в тренажере по принципу "вот решение, скопируй в песочницу — посмотри".
Мне кажется, что если ты не обдумываешь решение, а просто смотришь на готовое, то ты его не запоминаешь. Но, спасают проектные работы.
Неудобное время для воркшопов, qa-сессий и прочих созвонов.
Конкретно для этого курса почему-то это всегда вечером по Москве (знаю, например, что питонисты созваниваются только днем).
Старт обычно в 19:00 или 20:00 по Мск., а у меня с Москвой разница +3 часа. Можно потом посмотреть в записи, но из контекста ты все равно выпадаешь немного.
Софтовый трек очень объемный. Да, софты нужны и важны, но в других курсах практикума на них выделено гораздо меньше времени.
В целом впечатление положительное. Я уверена, что время и деньги потрачены не зря.
Очень жду от второй части курса более сложных задач.

Прошла обучение на менеджера маркетплейсов. Обучение понравилось, проходило понятно и легко. Да, бывали лаги в тренажере или заданиях, но совсем пустяковые. Вся команда очень приятная, вежливо общаются, быстро отвечают на вопросы и дарят море позитива.
.

В целом интересная активность. Хотя подход к созданию заданий показался любительским. Инфраструктура постоянно падала, некоторые сервисы оказались недоступными, задание мне показалось не продуманным. Но в то же время я получила удовольствие от процесса, получилась хорошая командная работа, так же хочу отметить работу команды сопровождения, которая постоянно держала руку на пульсе происходящего)

Так как я уже работал в этой сфере, у меня к моменту старта обучения был сложившийся список вопросов который мне нужно было решить. Пройдя полностью курс я получил именно то, что искал - ответы на вопросы и понимание работы, знание механизмов и способы решения различных ситуаций, а также доступ к огромному количеству структурированной информации. Я не отрицаю что в тренажере могут встречаться мелкие ошибки, но все перекрывает обратная связь с наставником и куратором. Возможность общаться со специалистом, целостно понять профессию и научиться решать задачи - то, что нужно для старта. Я знаю как выполнять свою работу буквально пошагово, это ценный опыт!

Я досконально подошла к выбору курса: изучила программу и отзывы, посоветовалась с моими друзьями-маркетологами. Им программа показалась достаточно объемной, но подъемной :)
В августе 2022 года я получила заветный диплом. Немного успела поработать в Яндексе на удаленке. Сейчас работаю интернет-маркетологом в сети отелей в Петербурге.
Расскажу немного про курс.
Обучение в Яндекс Практикуме поделено на спринты, которые обычно длятся 2-3 недели. В рамках этого срока необходимо изучить теорию, выполнить домашние задания, получить и отработать правки ревьюеров и посетить вебинары (воркшопа). После каждого спринта у нас было 2 воркшопа -- один с наставницей курса, а другой с приглашенным экспертом. Цель воркшопов -- ответить на вопросы студентов и еще глубже погрузиться в тему спринта.
Кстати, нам очень повезло с наставницей Лерой. Она опытный специалист и отличный человек. Она дополнительно нам устраивала внеучебные вебинары на которых мы собирали рекламные кампании для реальных клиентов :)
На курсе был мягкий и жесткий дедлайны. Я обычно отправляла работы к жесткому дедлайну. Были моменты, когда я не успевала к жесткому и сообщала об этом куратору курса и мы договаривались о дате сдачи моей работы. Куратор всегда шел мне навстречу и я не брала академы.
Не могу забыть как проходила первый спринт по Excel. Этот блок дался тяжело, тк было много формул, сводных таблиц. Не все получалось с первого раза. После этого блока с Excel я на "ты".
Еще запомнился спринт о контекстной рекламе. Мы изучали Яндекс Директ, Яндекс Метрику. Не забуду как собирала первую рекламную кампанию, составляла медиаплан на Поиск и РСЯ.
Объемным получился блок по ВК. Мы его изучили вдоль и поперек.
Еще изучили SEO, email-маркетинг и прошлись немного по оффлайн рекламе.
В конце курса нас ждал дипломный проект, он объемный, но интересный :)
После курса я пошла в карьерный трек, где мне помогли скорректировать резюме, подготовиться к собеседованиям. Еще у меня был переломный момент, когда я не могла решить в какой маркетинг лучше пойти (маркетинг ведь очень широк :)) и мне помогла карьерная консультация от Яндекс Практикума. Первую работу нашла за 3 недели.

Отказалась от учебы так как дорого поняла, и поняла, что не моя профессия другую выбрала.
По времени, чтобы укладываться, но тут самое интересное. Никто ничего не вернет по деньгам. 12600 часть денег улетели к ним. Которую списали сразу.
Не помощь никакая, говорят куратор будет помогать в случае что да как. И в итоге, ничего.
Вообще какой то лохотрон получился.

В октябре завершила курс "Навыки критического мышления для менеджеров" от Яндекс Практикум.
Могу сказать, что осталась супердовольна.
Курс пролетел - его длительность всего 2 месяца, но он супер насыщенный, помимо очень интересной теории, есть воркшопы, где происходит отработка на практике с наставником и однокурсниками в сессионных залах. Воркшопы проходят 2 раза в неделю в вечернее время, а также 1 раз в 2 недели проходит модульный воркшоп в утреннее время в выходной день. Посидеть в режиме аквариума не получится, нужно активно участвовать и размышлять.
На курсе потрясающая атмосфера, есть возможность проявить себя, разобрать сложные кейсы, познакомиться с интересными людьми из абсолютно разных сфер, что дает возможность увидеть разные взгляды на решение проблем .
Наставники - супер-профессионалы, в моей когорте это были преподаватели ВШЭ, было очень приятно видеть искреннюю заинтересованность в воркшопах.
Команда Практикума тоже замечательная, всегда на связи и спешит на помощь, если вдруг, воркшоп не получалось посетить.
Я осталась довольна, курс рекомендую!
Уже применяю полученные навыки в своей работе.

Пролистала здесь десяток отзывов - почему-то много негативных, но возможно это и было актуально пару лет назад.
Сейчас Яндекс практикум - очень крутая школа: обратная связь от ментора и ревьюера, поддержка куратора, наставничество - всё это помогает не бросать учиться, а только стимулирует двигаться дальше. Все комментарии о работе преподносятся "мягко", нет такого, чтобы проделанную тобой работу обесценили и сказали "давай по новой, все плохо". Четко объяснят, что не так, что исправить, где улучшить; похвалят, что в целом ты молодец и справился.
Сам процесс обучения выстроен интересно: учебник, вебинары, чаты, видео-материал, доп. задачи. Учеба поделена на спринты - своеобразный ввод в будущую структуру работы по специальности. Скучать не приходится;)

Всем привет! Успешно прошла и закончила курс по ведению Телеграм.
Если вы новичок (как я) безусловно, вы получите новые знания и понимание ведения бизнеса в тг. Если вы маркетолог, то скорее всего все эти инструменты вы уже знаете.
Я, как обычный пользователь, получила новые знания в части продвижения в тг. Курс длится месяца, 3 недели обучения и неделя на дипломный проект. Комфортный темп в изучении материала.